Сколько леса в России и что за этой цифрой обычно не видно

Россию любят называть лесной страной. Вроде всё ясно: большая территория, на карте зелёное пятно, в сувенирке кедровая шишка. А вот что стоит за этой фразой по цифрам, редко кто спокойно смотрит.

Я не собираю здесь маршрут в тайгу и не спорю, кто «зеленее». Хочу разобрать, что считают, что из этого следует для регионов и где цифра уже заканчивается.

Почему в сводках сразу несколько больших чисел

Откроешь официальную страницу — и там не одна цифра, а несколько. Они не противоречат друг другу. Просто считают разное.

На 1 января 2024 года Рослесхоз, например, даёт такие цифры:

• 1 188,3 млн га — земли, на которых расположены леса: лесной фонд плюс ООПТ, городские леса и ещё ряд категорий;
• 1 146 млн га — только земли лесного фонда;
• 766 млн га — земли лесного фонда, реально покрытые лесной растительностью. То есть лес там стоит, а не просто числится в бумагах.

Лесистость 46,4% считают по покрытой лесом площади, а не по всему лесному фонду скопом. Поэтому фраза «почти половина страны под лесом» звучит ближе к правде, чем «везде тайга до горизонта». Но и она всё равно упрощает.

Те же цифры: Рослесхоз, ГЛР. Площадь 766 млн га покрытых лесом земель ведомство отдельно подтверждало при актуализации за 2023 год.

В регионах картина совсем разная

Лес по стране распределён неравномерно. Рослесхоз прямо пишет: влияют климат и то, как территорию осваивали.

По сводке ведомства, в Иркутской области лесистость около 82,2%, в Приморском крае 77,9%. А в Калмыкии 0,2%, в Ставропольском крае 1,6%, в Астраханской области 1,8%. Это не про «хорошие» и «плохие» края. Просто тайга и Дальний Восток — одно, степь и сухой юг — другое.

Если уж сравнивать регионы, сравнивайте одну метрику за один год. Иначе начинается спор о впечатлениях.

Что ещё спрятано внутри «зелёной» площади

Даже в лесном фонде не везде сплошные кроны. В учёте есть дороги, просеки, болота, каменистые россыпи, участки под восстановление. Покрытый лесом кусок — только часть большой схемы.

И породы не такие, как на новогодней открытке. По материалам Рослесхоза, примерно каждое третье дерево у нас — лиственница (около 35,6%). Дальше заметны сосна и берёза, потом ель, кедр и остальное. То есть «русский лес» чаще лиственничный и сосново-берёзовый, чем одна бесконечная ель.

Ещё леса делят по назначению: защитные, эксплуатационные, резервные. Лесистость об этом молчит. А для жизни края как раз важно, где рубят, где берегут водоохранные полосы и где до леса просто далеко.

Как это ощущается в обычной жизни

Большой процент леса не значит, что вышел из подъезда и сразу в чащу. На севере и востоке лес часто равен расстоянию: до соседнего посёлка, до нормальной дороги, до связи. На юге и в степи другая история — зелени мало, и каждая лесополоса на счету.

Гектары на карте и час пешком от остановки — разные вещи. Пожарная пора, распутица, короткий тёплый сезон тоже сильнее бьют по быту, чем красивый процент в отчёте. А ещё дерево — это работа, материал, логистика. Уже не открытка, а хозяйство.

Если захочется конкретный край глазами увидеть, это уже про маршруты. Здесь мне важнее другое: понять страну через одну понятную цифру.

Где цифра заканчивается

46,4% описывают покрытие. По ним не видно, хороший лес или истощённый, легко ли до него добраться и красив ли пейзаж. И уж точно цифра не делает из России одну сплошную тайгу от Калининграда до Камчатки.

Поэтому я бы не спешил с выводами вроде «раз почти половина — значит везде зелено» или «мало леса — значит край никудышный». Место складывается из климата, географии, истории освоения и того, как люди там живут день за днём.

В Telegram и MAX каждый день пишу, куда сходить в Москве, что открылось, и маршруты для путешествий по России и миру. Подписывайтесь.